当搬运比创作赚钱，谁还当创意傻子？

川味十足的爆火短剧《家里家外》

做律师久了，什么奇葩都能见到。

上周，一个做短剧编剧的年轻人在后台私信求助，道尽辛酸。

他们的心血之作上线不到24小时，就被各路未授权的平台和资源群「光速搬运」，连水印都懒得去。

更离谱的是，这些盗版内容还被打包成所谓的「高能合集」，标价9.9元「永久观看」大甩卖

他们举报投诉，还被倒打一耙：「这是在给你这个小短剧引流，你应该感恩戴德。」

什么时候，偷东西也变成了一种义举？

01

维权从不是生意，侵权才是

甚至有教人搬运视频赚钱的视频

维权，理论上是解决侵权最理性的一条路。

可真正了解过维权流程的人都知道，那不是打官司，是打碎自己。

就拿2023年轰动一时的《逃出大英博物馆》来说。

这部由自媒体团队自导自演、手工搭景拍摄的小短剧，凭借「文物拟人」的设定快速吸粉。

然而刚火起来没几天，其他平台上便出现了成百上千条搬运视频，有的直接抹掉原作者署名。

主创团队一边澄清一边维权，发现光「举报」就已经人力吃紧，更别说要走到法院。

你以为只有小团队如此？其实，连巨头都维不动权。

《逃出大英博物馆》

Netflix每年在原创内容上投入上百亿美元，可全球范围的盗版收入却达到了13.4亿美元，利润率高达 56

为了维护版权，他们与迪士尼等50家公司成立了「反盗版联盟ACE」，去应对海外盗链、字幕组搬运和变相剪辑带货，但依旧赶不上盗版的增长速度。

Image

有人可能觉得国外版权意识强，但YouTube上一条视频，也能在一天之内被复制几十份挂上不同账号，平台删一个，对方开十个，换个马甲继续收割。

维权就像一场不可能打赢的拉锯战，耗时、耗钱、还费心。

更讽刺的是，面对短剧这种眼下最具流量潜力的内容，有的平台甚至「睁一只眼闭一只眼」，明知盗版搬运反而「静观其盗」，甚至「明知故盗」。

理由很简单，与其自己花钱扶持原创，不如「顺水推舟」，让盗版内容先跑一轮，省下的是成本，赚到的是用户。

说到底，维权从不是生意，侵权才是。

Image

短剧，侵权者的「富矿」？

Image

在此之前，我对短剧了解不多，印象大多来自热搜标题，以为是个小众赛道，可一查，才发现自己低估了它。

截至去年12月，短剧用户已超过6.62亿，占全国网民的68%，甚至比外卖用户还多，市场规模突破504亿元，首次超过电影行业。

短剧，已然不是「风口」，而是一场势不可挡的内容趋势，但繁荣之下，泥沙俱下。

一方面，短剧依旧被贴上「粗制滥造」的标签。

观众以吃快餐guilty pleasure的心态点开，自然不会关心食材的来源，厨师是谁

搬运者则以「反正没人当回事」的逻辑，麦当劳换成肯德基也会有人照样吃。

Image

可另一方面，短剧行业虽然一直被诟病「流水作业」，但并不意味着它注定粗制滥造。

要知道曾经的网络小说也被人嘲笑如厕读物，现在早就成了IP金矿，有了《庆余年》《赘婿》《长安的荔枝》这样的作品，短剧也走在精品化的路上。

比如年初破圈的国民话题短剧《家里家外》，不论剧情还是质感，都远超大多数年代剧，豆瓣7.9分也说明品质经得起推敲。

还有那部集结多位老戏骨、投资过亿、登上央视八套黄金档的《狮城山海》，制作规格完全不输传统电视剧。

Image

短剧正在努力往上走，却被「盗版搬运」钳住脚步。

如果创作者的劳动得不到保护，随手一剪就能轻松收割流量、变现，那我们最终只会收获更多「AI套壳剧」「拼贴流水线」。

最后观众拿到的，只会是垃圾。

Image

当搬运比创作赚钱，

谁还当创意傻子？

微短剧编剧黄经天谈及精品化曾说：

创新是生命力，是心脏。

短剧行业的创作者，

慢慢地会成为照到观众的那束光，

给社会带来更多价值。

当原创的收益干不过搬运的速度，谁还当那个「创意傻子」？

版权制度的核心，不在于守住某一部作品，而在于持续激发创作活力，是社会对创意最起码的尊重

短剧，本该是年轻创作者试错的舞台，是影视工业的活水源头，可活水刚冒头，就被各路「流量贩子」拿桶接走卖钱。

侵权，或许永远无法彻底消失。

但如果我们相信创意和劳动值得被守护，那么维权绝不是「玻璃心」，而是捍卫创作根基、守护行业未来的正当权利，也是必然选择。

别让短剧成为被默许剽窃的产业，别让创者，心寒到集体沉默。

短剧一哥柯淳也在通过各种途径 希望大家抛弃对短剧的刻板印象

图片

律师们，日进2000万的机会来了

2025年，律师生（副）存（业）指南

公众号规则变幻莫测

还是先加个星标，让我们继续陪伴。

Image

Image