高晓松罗翔遭谣言攻击背后，一场摧毁正在展开

1

这几天，有两条谣言甚嚣尘上。

一是关于高晓松，说高晓松在1月29日直播，3分钟被满屏骂“滚”而“一言不发下播”。

其实是有人把多年前的事情搬到现在，所有讨论此事的人所用的照片都是多年前的。2月8日，高晓松已在微博辟谣：并没有出来直播过。但讨论他直播翻车、被“滚”逼退的言论仍然不管不顾地出现。

二是关于罗翔，谣言不是关于他的，而是关于他推崇的哈佛法学教授、律师德肖维茨。一则谣言说，德肖维茨137次登岛。

没有任何证据能够证明德肖维茨登岛的说法。真相是，在爱泼斯坦案解封文件中，德肖维茨的名字在相关法律文件中被提及137次，包括证词、邮件、法律文书等。德肖维茨是爱泼斯坦的律师，他被多次提及并不奇怪。

名字出现在这些文件里，并不代表他是爱泼斯坦的客户，更不代表他去了萝莉岛开银趴，比如奥巴马、马斯克等等，这个道理不难理解。

德肖维茨137次被提及其实是2024年的事情，当时就有法律专业人士做了说明。另外德肖维茨收到过性侵指控，但都没证据，这里也不展开。

在2026年2月初，德肖维茨登岛137次的谣言被密集提出，除了证明美国作为灯塔国的虚伪和腐朽外，其实是指向罗翔，因为罗翔?多次引用德肖维茨的论述?，用以阐述“程序正义”、“为有罪者辩护是自由的试金石”等法律理念，并曾公开表示德肖维茨的著作是?值得参考的法学标杆?。

于是无数人跑到罗翔的社交媒体下讨要说法，当罗翔不理他们时，他们说罗翔的沉默震耳欲聋。

2

没有新闻，也没有谣言，易中天这些天也被狂批，因为他早些年引用过的一句话：“西方文明的核心是什么呢？独立、自由、平等。这是我的破房子，风能进，雨能进，国王不能进。这就是观念，然后有一系列的制度保障这个观念”。

这里我们能够看出，这些天被集中批评的人，他们都有一个共同点，那就是对西方民主制度或西方国家表达过推崇。批评这3人的文章，往往会附带他们过往的一些言论。

比如高晓松：美国从未侵略中国一寸土地；美国是对中国最好的国家……

罗翔：为有罪者辩护是自由试金石；“武松杀嫂” 为防卫过当，强调生命权平……

易中天：风能进，雨能进，国王不能进；美国宪法防官如防贼……

因为这些言论，他们被一个群体标签化为公知、带路党、精美、西化派。这个群体看待事情的方式，不是真不真，有没有逻辑，而是屁股有没有歪。

一个人一旦说过西方有的东西是不错的，那么就会被这个群体认为是资本走狗、西方利益代言人、卖国、坏人，应该被批倒批臭，如果可以，让他们永远闭嘴。

3

为什么对这3人的批评会在最近集中发生呢？

这些舆情都和牢A，一个东北外五县、美国社区学院肄业生博主有关。

牢 A在直播中讲爱泼斯坦案，说了很多谣言，比如吃人。在犯罪生命权问题反驳罗翔，还明确地说 “我很讨厌罗翔”。随后，罗翔推崇的德肖维茨137次登上萝莉岛的谣言大量出现。

牢 A的核心叙事，是美国民主制度虚伪、美国社会现实残忍残酷，他没有在直播中谈过易中天和高晓松，但他的粉丝把他和易中天、高晓松等人的言论对立起来，赞同牢A就必须要批评易、高，批评易、高就等于维护牢A。

对于牢A的粉丝而言，如果对公知的批评不够大声，那就被认为是一丘之貉；如果对牢A的支持不够坚定，那就被认为是居心叵测。

比如对胡锡进，对留学生问题上他保持沉默，牢A的粉丝就把他当成敌人来批判。比如对王小东，因不赞成斩杀线，被牢A粉丝批评为为美国洗地，是骑墙派。

4

胡锡进和王小东是著名的反美人士，他们为什么也成为批判的目标？

一是，牢A和他的粉丝群体更极端，他们不懂什么统战，只要没有和他们一起统一立场和话术，就不是一路人。

二是，牢A和他的粉丝群体更下作，造谣这种方式，在他们那里使用起来毫无障碍。但是胡锡进和王小东多少还要点脸面的。

第三也是最重要的一点，牢A和他的粉丝群体以草根自居，向精英人士发起进攻能让他们获得极大的快感，而“精英都卖国利己，只有我们最爱国最纯粹”的想法，让他们处于一种虚妄的崇高中。

牢A和他的粉丝群体，是义和团与红卫兵的结合，反西方、反现代文明、反精英，以意识形态作为一切问题的评判标准，把不赞成本方观点的所有人当成敌人。

为了打倒他们眼中屁股坐歪了的那些人，不惜造谣诬陷、持续骚扰，如果他们得到更多的政治支持，更严重的措施将会立即被使用。

一场对基本价值观的摧毁正在展开。而罗翔和高晓松，只是一个预演。